安徽高炉酒厂与唐世平商标侵权纠纷案

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2007)马民三初字第7号 原告安徽高炉酒厂，住所地涡阳县高炉镇。 法定代表人马锦华，厂长。 委托代理人许永武，该厂法律顾问。 委托代理人王文生，安徽锦和律师事务所律师。 被告唐世平，男，1970年10月18日生，汉族，马鞍

　　安徽省马鞍山市中级人民法院

　　民 事 调 解 书

　　(2007)马民三初字第7号

　　原告安徽高炉酒厂，住所地涡阳县高炉镇。

　　法定代表人马xx，厂长。

　　委托代理人许永武，该厂法律顾问。

　　委托代理人王文生，安徽锦和律师事务所律师。

　　被告唐xx，男，1970年10月18日生，汉族，马鞍山市凌飞酒业批发店业主，住花山区平山新村24栋404号。

　　委托代理人张亚辉，男，1972年12月7日生，汉族，安徽种子酒总厂职工，住阜阳市颖州区颖上南路302号。

　　案由：商标侵权纠纷

　　原告安徽高炉酒厂与被告唐xx商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽高炉酒厂委托代理人许永武、王文生，被告唐xx及其委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　经审理查明，原告自2001年初，先后将“徽”注册商标使用在“徽皇”、“徽酒”、“徽酒王”等系列徽酒商品上。2007年6月，原告认为被告销售的“种子家”酒侵犯了“徽”注册商标专用权，向本院提起诉讼，要求被告停止侵权并赔偿原告经济损失8万元。

　　本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

　　一、原告放弃要求被告赔偿其经济损失8万元的诉讼请求。

　　二、在原告与安徽种子酒总厂之间就“种子家”酒是否侵犯“徽”注册商标专用权一案(此案正在亳州市中级人民法院审理中)裁判生效前，被告不得销售涉案“种子家”酒，被告若有违反，则向原告支付10000元违约金。

　　三、双方当事人无其他争议。

　　四、本案诉讼费用900元、保全费830元，均由原告负担。

　　上述协议不违反法律规定，本院予以确认。

　　本调解书经双方签收后，即具有法律效力。

　　审　判　长　钟 源

　　审　判　员　叶文胜

　　代理审判员　汪 静

　　二○○七年十月十七日

　　书　记　员　丁 莉

以上是关于“安徽高炉酒厂与唐世平商标侵权纠纷案 ”知识产权和科技资讯，如果你在商标注册、商标复审、商标撤三、发明专利、实用新型专利、外观设计专利、企业项目申报、高新技术企业认定上遇到问题，可以随时和我们联系我们。