侵害“罗格朗”商标权及不正当竞争纠纷案

侵害“罗格朗”商标权及不正当竞争纠纷案

案情简介

原告罗格朗智能电气（惠州）有限公司、罗格朗（上海）管理有限公司经授权可使用“罗格朗”“LEGRAND”商标并以自己名义提起维权诉讼。被告某电器公司、某建材有限公司（公司名称中有“罗格朗”三字）在经营中生产、销售大量有“LOGROOD”、“罗格朗”商标的集成吊顶电器商品，被告某经营部为被诉侵权商品的销售商，两原告据此请求判令两公司停止商标侵权行为、建材公司变更企业名称、各被告承担相应的赔偿责任等。

法院应原告申请裁定责令两公司等提交其所掌握的相关经营资料，但电器公司只提交了部分与案件事实不符的资料，建材公司未提交任何资料，可以据此推定两被告侵权情节严重。四自然人被告为家庭成员关系，存在着控制公司经营实施侵权行为，占有支配侵权收益的重大嫌疑，应与两公司承担共同责任。经营部在应当知道销售的是侵权商品的情况下实施了销售行为，亦应承担侵权责任。一审法院判决两被告公司立即停止侵权、共同赔偿两原告200万元、四自然人被告对上述赔偿承担连带责任、建材公司停止使用“罗格朗”文字并限期更名、经营部赔偿两原告5万元。一审判决后，被告不服提交上诉状后不久主动撤回上诉，一审判决业已生效。

典型意义

本案是无锡中院首次发布“证据提供令”的知识产权侵权案件，在知识产权侵权纠纷案件的审判中，准确适用“证据提供令”制度，并将该诉讼证据制度与举证妨碍制度相结合，是破解知识产权权利人“举证难”的有力举措，是实现知识产权精细化审判的重要保障，有利于促进案件事实查明，实现裁判结果客观公正。

安徽文广知识产权代理有限公司提醒你，商标使用要注意：严格按照《商标注册证》上核准注册的商标和核定使用的商品或服务使用；商标注册人不得自行改变注册商标的文字、图形或者其组合；不得自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项。