“女神在线”商标注册驳回复审案例分析

“女神在线”商标注册驳回复审案例分析

　　申请人因第23955282号“女神在线”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，经使用已具有一定知名度，与商标局引证的第20102504号“女神联盟”商标（以下称引证商标一）、第19815893号“女神精酿”商标（以下称引证商标二）、第23323820号“女神私宴”商标（以下称引证商标三）、第11321816号“神女”商标（以下称引证商标四）、第20198626号“HELLO!女神”商标（以下称引证商标五）、第23209809号“女神制造”商标（以下称引证商标六）、第20198411号“女神 请多指教 HELLO!”商标（以下称引证商标七）、第4856180号“神女 SHENNV及图”商标（以下称引证商标八）、第4831715号“HESTIA”商标（以下称引证商标九）、第13571651号“GODDESS”商标（以下称引证商标十）、第6335890号“GODDESS”商标（以下称引证商标十一）在整体外观、视觉效果等方面具有较大差异，未构成使用在类似服务上的近似商标。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：店面照片复印件。

　　经审理查明：商标局在注册程序中驳回引证商标三的注册申请；引证商标六经驳回复审程序予以驳回，该决定尚未生效。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的“寻找赞助；自由职业者的商业管理；药品零售或批发服务；替他人推销”等服务与引证商标一、二、四、五、七、十、十一核定使用的“寻找赞助；人员招收；药品零售或批发服务；人事管理咨询；替他人推销”等服务属于同一种或类似服务，申请商标由中文“女神在线”构成，与前述引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近。申请商标与前述引证商标并存使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用取得了与前述引证商标相区别的可注册性。

　　鉴于引证商标三未取得商标专用权，则申请商标与引证商标三之间不存在商标权利冲突。鉴于引证商标六的驳回复审决定书尚未生效，但其权利归属状态对本案结论不产生实质性影响，因此对于申请商标与引证商标六的近似性问题国家商标局评审委员会不再予以单独评述。申请商标与引证商标八、九在整体外观、呼叫等方面具有较大差异，未构成使用在类似服务上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

第23955282号“女神在线”商标

申请/注册号：23955282 商标申请日期：2017-05-04 国际分类：35类 广告销售

初审公告日期：- 注册公告日期：- 专用权期限：-

申请人：黄廷江

商品/服务项目：商业中介服务(3502)、寻找赞助(3508)、药品零售或批发服务(3509)、为商品和服务的买卖双方提供在线市场(3503)、自由职业者的商业管理(3504)、替他人推销(3503)、通过网站提供商业信息(3502)、对购买定单进行行政处理(3506)、为零售目的在通讯媒体上展示商品(3501)、为推销优化搜索引擎(3506)