马鞍山徽仁商贸有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书

中华人民共和国

北京知识产权法院

行 政 判 决 书

（2018）京73行初4385号

原告：马鞍山徽仁商贸有限公司，住所地中华人民共和国安徽省马鞍山市和县石杨镇夹山关路**。

法定代表人：许业华，总经理。（未到庭）

委托诉讼代理人：宋松松，北京市尚元律师事务所律师。（到庭）

被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**

法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）

委托诉讼代理人：候文健，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）

第三人：雀巢产品有限公司，，住所地瑞士联邦沃韦。

法定代表人：伊莎贝尔·德伯里克-哈蒙，授权签字人。（未到庭）

委托诉讼代理人：刘晶婷，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）

委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）

诉讼记录

案由：商标权无效宣告请求行政纠纷

被诉裁定：商评字[2018]第54338号关于第16292293号"lil'Crunchies"商标无效宣告请求裁定

本院受理时间：2018年5月4日

开庭审理时间：2018年11月14日

被诉裁定认定：第三人提交的证据可以证明其已将"lil'Crunchies"商标与"Graduates"标识联合使用在婴儿手指泡芙饼干商品上，并已具有一定影响，但不足以证明其在"蜂蜜；肉馅饼；冰淇淋；乐口福"商品上在先使用了"lil'Crunchies"商标并具有一定的知名度，故诉争商标核定使用在"小蛋糕；甜食；谷类制品；谷粉制食品；以谷物为主的零食小吃；糕点"商品上构成"以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标"所指情形，裁定诉争商标在"蜂蜜；肉馅饼；冰淇淋；乐口福"商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。

事实依据

原告诉称：一、第三人将"Graduateslil'Crunchies"使用在婴儿手指泡芙饼干商品上不构成商标性使用；二、现有证据不足以证明在诉争商标申请日前第三人使用"lil'Crunchies"已具有一定影响。故诉争商标应予以维持，请求法院判令撤销被告作出的裁定，并判令被告重新作出裁定。

被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。

第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。

本院经审理查明：

一、诉争商标

1.注册人：原告

2.注册号：16292293

3.申请日期：2015年2月3日

4.专用权期至：2026年3月27日

5.标识："lil'Crunchies"

6.核定使用商品(第30类)：小蛋糕；甜食；谷类制品；谷粉制食品；以谷物为主的零食小吃；糕点；肉馅饼；冰激凌；乐口福；蜂蜜。

二、其他事实

行政阶段第三人提交了以下证据：1、经公证的网络搜索资料复印件证据；2、第三人及关联公司介绍资料；3、第三人商标国外注册资料；4、经公证的电商平台搜索资料；5、原告商标注册资料；6、其他商标注册资料及网络搜索相关介绍；7、原告企业信息资料证据。

庭后嘉宝产品公司出具声明，同意雀巢产品有限公司在本案中主张因在先使用"lil'Crunchies"所产生的权益。

以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十二条后半段的规定。

本案中，根据第三人提交的电商网站上的产品图片可知，"lil'Crunchies"标识突出使用在第三人产品外包装盒的显著位置，该标识可以直接起到区分商品来源的功能和作用，属于商标性使用。第三人提交的（2017）京东方内民证字第02511、02146号公证书中关于电商平台搜索的资料显示，在诉争商标申请日之前，什么值得买、海淘之家、海淘折扣街、海外购、中国海淘、55海淘、人人海淘、亚马汇、购物优惠网、京东等多家电商网站已有显示"lil'Crunchies"商标的泡芙条及零食手指饼干等商品，可证明第三人对"lil'Crunchies"商标的使用早于诉争商标申请日，根据电商平台显示的网络供求信息、购买评价以及新浪博客、北京妈妈等对显示"lil'Crunchies"商标的泡芙条及零食手指饼干等商品的报道评价，可证明在诉争商标申请日之前，"lil'Crunchies"商标在"泡芙条及零食手指饼干"等商品上在相关公众中具有一定的知名度，且"lil'Crunchies"为无固定含义的臆造词，诉争商标与第三人在先使用的未注册"lil'Crunchies"商标完全一致，而未给出合理解释，难谓巧合，因此，诉争商标在"小蛋糕、甜食、谷类制品、谷粉制食品、以谷物为主的零食小吃、糕点"商品上的申请注册违反了商标法第三十二条后半段"以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标"之规定。因第三人提交的证据未证明其商标在"肉馅饼、冰激凌、乐口福、蜂蜜"商品上在先使用且具有一定影响，故诉争商标在"肉馅饼、冰激凌、乐口福、蜂蜜"商品上未违反商标法第三十二条后半段的规定。

综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：

判决结果

驳回原告马鞍山徽仁商贸有限公司的诉讼请求。

案件受理费人民币一百元，由原告马鞍山徽仁商贸有限公司负担（已交纳）。

如不服本判决，原告马鞍山徽仁商贸有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，第三人雀巢产品有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。

文书尾部

审　判　长　　张　宁

人民陪审员　　陈绪飞

人民陪审员　　郭丽双

二〇一九年二月十七日

法官　助理　　聂　菲

法官　助理　　杨柳青

书　记　员　　于汭鑫

【安徽文广知识产权代理有限公司】提醒你！本文来自网络，本站不对信息准确性负责，如果侵犯了你的权利，请联系我们删除。《中华人民共和国著作权法》内容：为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣。以上是关于著作权方面的资讯，如果你在视频、动画、工程图纸、平面设计、美术、文字、图片、双软认证、软件著作权等方面有任何疑问，可以随时和我们联系。