金普顿酒店集团“金普顿度假酒店”商标注册案例分析
录入编辑:安徽文广 | 发布时间:2024-03-20data:image/s3,"s3://crabby-images/518a8/518a838c4238bf447a3411ad1e88c7ce1b026c61" alt=""
金普顿酒店集团“金普顿度假酒店”商标注册案例分析
【马鞍山文广知识产权】公司团队由经验丰富的商标代理人、知识产权顾问、企业法律顾问、律师以及专业外语人才组成,专注于为企业和个人提供全面的知识产权法律服务,包括但不限于商标注册、维护、争议解决以及知识产权战略规划等方面。安徽文广知识产权代理有限公司为你解决烦恼,我们有丰富的驳回复审经验,如有需要,可以随时联系我们13965191860(微信同号)。
申请人因第23914205号“金普顿度假酒店”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。
申请人复审的主要理由:一、申请商标经长期广泛的使用和宣传,已在世界范围内享有一定知名度,与申请人建立了唯一指向关系。二、申请商标与商标局驳回决定引证的第13715518号“普顿”商标(以下称引证商标)区别明显,两商标共存不会造成消费者的混淆误认,未构成类似服务上的近似商标。三、经调查发现,引证商标并未使用,申请人已对其提出连续三年不使用撤销申请,请求暂缓审理本案。综上,请求准予申请商标初步审定。
申请人向国家商标局评审委员会提交了其“金普顿”商标经使用宣传具有知名度的证明材料作为证据。
经审理查明:引证商标现处于商标局撤销三年不使用程序中,截至本案审理时,仍为在先有效商标。
国家商标局评审委员会认为,申请商标由中文“金普顿度假酒店”构成,其与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近,整体不易区分,已构成近似商标。申请商标指定使用的经纪、保险承保等服务与引证商标核定使用的经纪、保险等服务属于同一种及类似服务,两商标在上述服务上的并存易使相关公众对服务提供者产生混淆或误认,已构成《商标法》第三十条规定所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已能够与引证商标相区分。
依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定,国家商标局评审委员会决定如下:
申请商标的注册申请予以驳回。
第23914205号“金普顿度假酒店”商标
申请/注册号:23914205 商标申请日期:2017-05-03 国际分类:36类 金融物管
初审公告日期:- 注册公告日期:- 专用权期限:-
申请人:金普顿酒店集团
商品/服务项目:担保(3606)、保险承保(3601)、募集慈善基金(3607)、不动产管理(3604)、艺术品估价(3603)、典当(3609)、受托管理(3608)、金融管理(3602)、经纪(3605)