“CARSYDA”商标注册案例分析

原申请人广州迪柯尼投资发展有限公司因第20514798号“CARSYDA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。在本案评审期间，申请商标经商标局核准，转让于广州柏文投资发展有限公司，即现申请人所有。　　原申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10946506号“CARBADA”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。申请人对引证商标提起了撤销连续三年不使用的商标的申请。申请商标经过申请人的使用已经具有了一定的知名度，其显著性明显，不存在混淆消费者认知的可能性。请求对申请商标的注册申请予以初步审定。　　原申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：品牌手册、商品照片、商标档案等。　　经审理查明：至本案审理时，引证商标仍为在先合法有效的商标。　　国家商标局评审委员会认为，申请商标“CARSYDA”与引证商标“CARBADA”在字母构成、呼叫等方面相近，上述商标同时使用在米酒等同一种或类似商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经过原申请人的使用，已具备足以与引证商标相区分的显著特征和知名度，从而不致与引证商标相混淆。　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。