“艾盐灸”商标注册案例分析

申请人因第21878460号“艾盐灸”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第19762896号“艾盐堂AI YAN TANG”商标、第20777302号“艾盐宝”商标（以下分别称引证商标一、二）在含义、呼叫、标识构成、整体外观方面不同，不构成近似商标。综上，请求对申请商标的复审商品予以初步审定。　　经审理查明：引证商标一初步审定公告日为2017年3月14日，引证商标二初步审定公告日为2017年6月20日，均晚于申请商标申请注册日，本案应适用《中华人民共和国商标法》第三十一条进行审理。　　国家商标局评审委员会认为，申请商标“艾盐灸”与引证商标一、二显著认读汉字“艾盐堂”和“艾盐宝”仅一字之差，在含义、呼叫、文字构成、整体外观方面相近，构成近似标识。申请商标指定使用的按摩器械；牙科设备和仪器等商品与引证商标一、二核定使用的按摩器械；假牙等商品属于同一种或类似商品。申请商标与上述引证商标若共同使用在前述商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。故申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。　　依照《商标法》第三十一条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。