第54774787号“温氏五方”商标无效宣告请求案例

第54774787号“温氏五方”商标无效宣告请求案例

　　申请人于2021年12月17日对第54774787号“温氏五方”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人的主要理由:

　　1、申请人“温氏”商号、商标均具有较高的知名度，争议商标与申请人的第4231741号“温氏及图”商标（以下称引证商标一）、第28809735号“温氏佳味”商标（以下称引证商标二）、第3658926号“WENSHI及图”商标（以下称引证商标三）已构成使用在类似服务上的近似商标。

　　2、申请人的第795038号“温氏及图”商标已被认定为驰名商标，争议商标是对申请人驰名商标的复制摹仿，损害了消费者及申请人利益。

　　3、争议商标完整包含了申请人的企业商号，侵犯了申请人的在先商号权。

　　4、被申请人申请注册争议商标的行为具有明显恶意，违背了诚实信用原则，扰乱商标管理注册秩序。争议商标的注册和使用，会引起消费者的混淆和误认，产生不良的社会影响。

　　综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第十条第一款第（八）项、第十三条、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，宣告争议商标无效。

　　申请人提交了以下主要证据（以光盘形式提交）：

　　1、申请人年度报告、所获荣誉及广告宣传等证据；

　　2、申请人驰名商标认定批复及有关在先案例裁定书等。

　　我局向被申请人寄送的答辩通知书被邮局退回，我局于2022年2月通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。

　　经审理查明：

　　1、争议商标由被申请人于2021年3月20日申请注册，2022年10月21日核准注册，核定使用在第35类广告宣传、会计等服务上。

　　2、至本案审理时，引证商标一、二、三为有效在先注册商标，商标注册人是本案申请人，分别核准使用在第35类广告、会计等服务上。

　　以上事实有商标档案及申请人提交证据在案佐证。

　　鉴于《商标法》第七条是总则性条款，是对商标注册与使用的合法性要求，其精神已体现在其它具体条款之中。故依据当事人的申请理由及在案证据，我局认为：

　　1、争议商标与引证商标一、二均含有文字“温氏”，已构成近似。争议商标指定使用的广告宣传、会计等商品与引证商标一、二核准使用的广告、会计等服务属于同一种或者类似服务。争议商标与引证商标一、二共存于市场，易使消费者认知为是来源于同一主体的系列商标，从而造成误认。争议商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似服务上的近似商标。

　　争议商标与引证商标三在文字构成、整体外观等方面尚有一定区分，两商标未构成使用在类似服务上的近似商标。

　　2、由于申请人引证商标一、二在与争议商标指定使用的同一种或者类似服务上已在先注册，且我局已适用《商标法》第三十条的规定对申请人权利予以保护，故不再对申请人商标是否成为相关公众所熟知的商标予以评述，亦不再适用《商标法》第十三条第三款的规定审理。

　　3、《商标法》第三十二条对在先商号权及已经使用并有一定影响的未注册商标的保护均应结合在先权利人所从事的行业、经营范围或商标指定使用商品进行判断，即在相应范围内给予保护。本案中，申请人提交的在案证据不能证明其商号在争议商标指定使用的广告宣传、会计等相同或者类似服务及相关行业上经广泛的宣传和使用已具有一定知名度，从而导致相关公众的混淆，致使申请人的利益可能受到损害。因此，申请人的该项主张，我局不予支持。

　　4、争议商标的文字本身未包含对社会公共利益和公共秩序有消极、负面影响的文字或图形，未构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。申请人提交证据亦不足以证明被申请人申请注册争议商标采取了欺骗或者其他不正当手段。因此，争议商标的申请注册未构成《商标法》第四十四条第一款规定的情形。

　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。

　　安徽文广知识产权代理有限公司提醒你，如果您由关于商标注册及其他知识产权相关疑问，可以随时联系我们13965191860(微信同号)，我们将竭诚为你服务。

　　依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：

　　争议商标予以无效宣告。

　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

第54774787号“温氏五方”商标：申请/注册号：54774787，申请日期：2021-03-30，国际分类：第35类-广告销售，商标申请人：江西省五方畜牧有限公司