广州居家瘦营养健康咨询有限公司“居家瘦”商标无效宣告请求案

广州居家瘦营养健康咨询有限公司“居家瘦”商标无效宣告请求案

　　申请人于2021年11月22日对第38163949号“居家瘦”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人主要的申请理由：

　　1、争议商标与申请人的第11881346号“居家瘦”商标、第10423298号“居家瘦”商标（以下统称引证商标）已构成使用在类似商品、服务上的近似商标。

　　2、申请人在先宣传使用“居家瘦”商号、商标，已具有一定知名度，争议商标是对申请人在先使用并有一定知名度的商标的恶意抢注。

　　3、被申请人主观恶意明显，违反诚实信用原则，易造成不良的社会影响。

　　综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，宣告争议商标无效。

　　申请人提交了以下主要证据：

　　1、引证商标授权使用书；

　　2、申请人商标的使用及宣传证据。

　　被申请人主要的答辩理由：争议商标与引证商标未构成使用在类似商品、服务上的近似商标。争议商标未损害申请人在先商号权，亦未构成对申请人商标的恶意抢注。因此，争议商标应予维持。

　　被申请人提交了以下主要证据：（均为复印件）

　　1、在先案例裁定书等；

　　2、被申请人商标使用情况等。

　　经审理查明：

　　1、争议商标由被申请人于2019年5月14日申请注册，指定使用在核定使用在第10类振动按摩器、奶瓶等商品上，2020年2月7日获准注册。

　　2、至本案审理时引证商标均为有效在先注册商标，商标注册人是本案申请人，分别核准使用在第5类补药、中药袋等商品、第44类医院、疗养院等服务上。

　　以上事实有商标档案在案佐证。

　　《商标法》第四十五条第一款系程序性规定，我局将结合申请人理由及证据依据《商标法》具体条款审理。依据双方当事人的申请、答辩理由及在案证据，我局认为：

　　1、争议商标指定使用的振动按摩器、奶瓶等商品与引证商标指定使用的第5类补药、中药袋等商品、第44类医院、疗养院等服务在功能用途、服务的方式方法等方面区别明显，不属于同一种或者类似商品、服务。尚无证据表明争议商标与引证商标共存于市场易引起消费者的混淆误认，故争议商标与引证商标未构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品、服务上的近似商标。

　　2、《商标法》第三十二条对在先商号权的保护应结合在先商号权利人所从事的行业、经营范围进行判断，在相应范围内给予保护。依据申请人提交的证据尚不足以证明，争议商标申请注册前，其将“居家瘦”作为商号、商标已在与争议商标指定使用的振动按摩器、奶瓶等同一种或类似商品上在先使用并具有一定知名度。故争议商标的注册使用未违反《商标法》第三十二条的规定。

　　另，争议商标的文字本身未包含对社会公共利益和公共秩序有消极、负面影响的文字或图形，未构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。申请人提交证据亦不足以证明被申请人申请注册争议商标采取了欺骗或者其他不正当手段。因此，争议商标的申请注册未构成《商标法》第四十四条第一款规定的情形。

　　综上，申请人无效宣告理由不成立。

　　依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：

　　争议商标予以维持。

　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

第38163949号“居家瘦”商标信息：商品/服务：振动按摩器; 医疗器械和仪器; 牙科设备和仪器; 医用激光器; 失眠用催眠枕头; 奶瓶; 避孕套; 外科用人造皮肤; 矫形带; 线（外科用） ，类似群：1001;1002;1003;1004;1005;1006;1007;1008;1009;，申请/注册号：38163949，申请日期：2019年05月14日，国际分类：10，申请人名称（中文）：陈顺兴，申请人地址（中文）：广东省广州市同德围富康路紫荆苑171号306