“eTOX”与“TOX及图”商标注册近似案例分析

“eTOX”与“TOX及图”商标注册近似案例分析

　　申请人因国际注册第1294064号“eTOX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9334923号“TOX及图”商标（以下称引证商标一）、第9335180号“TOX”商标（以下称引证商标二）在整体外观、文字构成、呼叫发音等方面不同，未构成使用在类似服务上的近似商标。申请人已对引证商标一、二在“办公机器和设备出租”服务上的注册向商标局提出因连续三年停止使用的撤销申请，请求暂缓审理本案。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：申请人对引证商标一、二提出撤销申请的有关资料。

　　经审理查明：引证商标一、二在办公机器和设备出租服务上的注册已被商标局于2018年06月14日作出的撤销决定书予以撤销，撤销公告刊登于2018年09月06日的第1614期《商标公告》。

　　国家商标局评审委员会认为，引证商标一、二在3506群组服务上的注册已被撤销，申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的其他服务属于非类似服务，故申请商标与引证商标一、二未构成使用在类似服务上的近似商标。因此，申请商标在第35类指定服务上在中国的领土延伸保护应予以核准。

　　依照《商标法》第二十八条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标指定使用在第35类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以核准，由国家商标局评审委员会移交商标局办理相关事宜。