“婆婆香米”与“婆婆 鹅 POPOE”商标注册近似案例分析

“婆婆香米”与“婆婆 鹅 POPOE”商标注册近似案例分析

　　申请人因第24434927号“婆婆香米”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第8534274号“婆婆 鹅 POPOE”商标（以下称引证商标一）、第12315639号“婆婆蒸饺”商标（以下称引证商标二）、第6255075号“婆婆面 GRANDMOTHER＇S NOODLES及图”商标（以下称引证商标三）、第8027321号“婆婆面”商标（以下称引证商标四）未构成同一种或类似服务上的近似商标。申请商标应当予以初步审定。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标显著文字部分“婆婆”与引证商标一、二、三、四显著中文部分“婆婆”在读音、文字构成等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅；餐厅；快餐馆；流动饮食供应；活动房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；烹饪设备出租”服务与引证商标一、二、三、四核定使用的“旅游房屋出租；养老院；日间托儿所(看孩子)；烹饪设备出租；住所(旅馆、供膳寄宿处)”等服务在服务场所、服务对象及销售渠道等方面相近，属于同一种或类似服务。申请商标在上述服务中与引证商标一、二、三、四共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一、二、三、四已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。