质在实业有限公司“每客每家 MEIKEMEIJIA及图”商标注册案例分析
录入编辑:安徽文广 | 发布时间:2025-02-16data:image/s3,"s3://crabby-images/518a8/518a838c4238bf447a3411ad1e88c7ce1b026c61" alt=""
质在实业有限公司“每客每家 MEIKEMEIJIA及图”商标注册案例分析
申请人因第24178526号“每客每家 MEIKEMEIJIA及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。
申请人复审的主要理由:申请商标具有独创性和显著性,与商标局引证的第3198798号“美克美家MARKORFURNISHINGS”商标、第21004878号“每筑每家MEIZHUMEIJIA”商标、第15493766号“蓝慕定制及图”商标(以下称引证商标一至三)未构成类似商品上的近似商标。申请商标经使用具有知名度,不会造成消费者混淆误认。综上,申请人请求对申请商标在全部复审商品上的注册予以初步审定。
申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据:申请人注册商标统计表等证据。
国家商标局评审委员会认为,申请商标“每客每家 MEIKEMEIJIA及图”与引证商标三“蓝慕定制及图”在文字构成、呼叫、外观等方面差异较大,区别明显,共存于市场不易导致消费者混淆误认,未构成近似商标。故申请商标与引证商标三未构成使用在类似商品上的近似商标。
申请商标指定使用的“家具”等商品与引证商标一、二分别核定使用的“家具”等商品属于同一种或类似商品。申请商标中文“每客每家”与引证商标一中文“美克美家”、引证商标二中文“每筑每家”在文字构成、呼叫、外观等方面相近,使用在同一种或类似商品上,消费者在隔离状态下施以一般注意力,易对商品来源产生混淆误认。申请商标与上述各个引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。
依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定,国家商标局评审委员会决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
国际分类:20类 家具 申请/注册号:24178526 商标申请日期:2017-05-17 申请人:质在实业有限公司