当前位置:首页 >> 商标公告 >> 商标复审

河南强耐新材股份有限公司第24234096图形商标注册案例分析

录入编辑:安徽文广 | 发布时间:2025-03-01
河南强耐新材股份有限公司第24234096图形商标注册案例分析申请人因第24234096号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,与商标局驳回引证的···

河南强耐新材股份有限公司第24234096图形商标注册案例分析

  申请人因第24234096号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。

screenshot-1740820909319.png

  申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,与商标局驳回引证的第7378838号“赛澳及图”商标、第12870637号图形商标、第16725760号“杭嘉及图”商标(以下分别称引证商标一、二、三)均未构成类似商品上的近似商标,申请商标经过申请人使用已具有一定的知名度,请求对申请商标予以初步审定。

  申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据:

  1、申请人所获得的荣誉证书;

  2、部分产品及部分宣传图片;

  3、部分广告宣传发票;

  4、新闻媒体的报道;

  5、申请人部分销售合同及资产负债表;

  6、企业宣传片及其他宣传片。

  国家商标局评审委员会认为,申请商标图形与引证商标一、三的图形部分、引证商标二图形在构图特点、表现手法、整体外观等方面均相近,相关公众施以一般注意力难以区分,申请商标与引证商标一、二、三已经构成近似商标。申请商标指定使用的砖等复审商品与引证商标一、二、三核定使用的商品在商品的功能用途等方面均相近,属于同一种或类似商品。因此,申请商标在复审商品上与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定的知名度,进而产生足以使相关公众将其与引证商标一、二、三相区分的显著性。

  依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定,国家商标局评审委员会决定如下:

  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。


上一篇:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司“超级新品日 新科技 新朝流 new JD.COM”商标注册案例分析
下一篇:江苏洋河酒厂股份有限公司“天玖”商标注册案例分析
热门服务和内容

业务咨询

  • 官方微信

    官方微信

  • 商务合作

  • 官方微信

    官方微信

  • 特别声明:部分素材来源网络,如果造成侵权,请联系我们删除 Copyright © 2015 安徽文广知识产权代理有限公司 移动端
    在线客服系统
    皖ICP备2022000963号-4 XML地图 文广知识产权网