第23176263图形商标驳回复审案例分析

第23176263图形商标驳回复审案例分析

申请人因第23176263号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与商标局引证的第22624396号图形商标（以下称引证商标一）

第22785283号“嘉创农业及图”商标（以下称引证商标二）

第17112784号【肥料; 植物用微量元素制剂; 农业用肥; 土壤调节制剂; 混合肥料; 无土生长培养基（农业）; 工业用氨水（挥发性碱）; 植物肥料; 动物肥料; 水果催熟用激素;】图形商标（以下称引证商标三）

第17229415号【卫生消毒剂; 医用白朊食品; 空气净化制剂; 牲畜用洗涤剂; 消灭有害动物制剂; 防风湿手环; 卫生巾带; 牙用研磨剂; 维生素制剂; 隐形眼镜用溶液; 】“翼坤国际YIKUNGUOJI及图”商标（以下称引证商标四）在整体外观等方面存在区分，未构成近似商标。申请商标经长期宣传使用已具有一定的知名度，同上述引证商标共存，不会引起消费者的混淆误认。引证商标二已属无效商标。综上，申请商标应予初步审定。

申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：引证商标一、二的商标信息查询档案等材料复印件。

经审理查明：至本案审理之时，引证商标一已被商标局驳回其在防寄生虫制剂、杀菌剂、医用化学制剂、消毒剂、净化剂、杀虫剂、灭微生物剂商品上的注册申请；引证商标二的注册申请已被商标局驳回，以上驳回决定均已生效。

国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标四在构成元素、整体外观等方面存在明显区分，未构成近似商标。申请商标指定使用的肥料等复审商品与引证商标一核定使用的兽医用药等商品不属于类似商品，故申请商标与引证商标一未构成使用在类似商品上的近似商标。

申请商标与引证商标三在构图要素、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的肥料、花用保鲜剂等复审商品与引证商标三核定使用的农业用肥、植物用微量元素制剂等商品属于相同或类似商品，在相同或类似商品上使用上述近似商标，易引起消费者的混淆误认。因此，申请商标与引证商标三已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。

申请人提交的证据尚不足以证明申请商标在实际使用中未造成消费者的混淆和误认。

依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

安徽文广知识产权为你提供 国内知识产权注册、香港公司注册、英文公司注册、新加坡公司注册、美国公司注册、全球商标注册、离岸公司注册等众多业务，详情咨询电话：139-6519-1860微信同号。