“茗岭”商标注册驳回复审案例分析

“茗岭”商标注册驳回复审案例分析

申请人因第24376815号【饮料制作配料; 】“茗岭”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8075491号【八宝饭; 茶饮料; 方便米饭; 非医用浸液; 非医用营养粉; 非医用营养膏; 非医用营养液; 锅巴; 以米为主的零食小吃; 粽子; 】“茗岭及图”商标（以下称引证商标一）

第21406687号【啤酒;】“名岭 mingling”商标（以下称引证商标二）在构成要素、首字构成、字形设计、整体外观及含义等方面具有明显区别，消费者基于一般注意力即可分辨，不会产生混淆、误认，故以上商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，申请人请求对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。

国家商标局评审委员会认为，申请商标“茗岭”与引证商标二“名岭 mingling”均为文字，引证商标一“茗岭及图”为图文组合商标。申请商标与引证商标一的汉字部分“茗岭”、引证商标二的汉字部分“名岭”在文字构成、呼叫等方面相同或相近，故已构成近似商标。申请商标指定使用的啤酒、果汁等商品与引证商标一核定使用的茶饮料商品，引证商标二核定使用的啤酒商品属于相同或类似商品，以上商标在上述商品上共存，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。

依照《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

安徽文广知识产权为你提供 国内知识产权注册、香港公司注册、英文公司注册、新加坡公司注册、美国公司注册、全球商标注册、离岸公司注册等众多业务，详情咨询电话：139-6519-1860微信同号。