“SMIT”遇到“S-mit”商标近似驳回复审案

“SMIT”遇到“S-mit”商标近似驳回复审案

申请/注册号 24318923 申请日期 2017年05月25日 国际分类 7

申请人名称（中文） 住友重机械离子技术有限公司

申请人名称（英文） SUMITOMO HEAVY INDUSTRIES ION TECHNOLOGY CO.，LTD.

申请人地址（中文） 日本国东京都品川区大崎二丁目一番一号

申请人地址（英文） 1-1，OSAKI 2-CHOME，SHINAGAWA-KU，TOKYO 141-6025，JAPAN

申请人因第24318923号“SMIT”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13404491号【印刷电路板处理机;】“S-mit”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。申请人已与引证商标权利人达成商标共存协议。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：申请人与引证商标所有人签署的同意书。

　　经审理查明：申请人向国家商标局评审委员会提交了引证商标所有人白井电子科技（珠海）有限公司出具的商标共存同意书，在该同意书中引证商标所有人称同意申请商标在指定使用的商品上在中国注册。

　　国家商标局评审委员会认为，虽然申请人提交了引证商标所有人出具的商标共存同意书，但鉴于申请商标“SMIT”与引证商标“S-mit”在文字构成、呼叫上相同，上述商标如若共存于同一种或类似商品上会引起消费者混淆。鉴于保护消费者利益亦是《中华人民共和国商标法》立法宗旨之一，故对于申请人提交的共存同意书，国家商标局评审委员会不予采纳。

　　申请商标“SMIT”与引证商标“S-mit”在文字构成、呼叫上相同。申请商标指定使用的“半导体制造装置（电子工业设备）；半导体制造用离子注入装置（电子工业设备）”商品与引证商标核定使用的“印刷电路板处理机”商品属于类似商品。申请商标与引证商标共同使用在类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆，故申请商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

【安徽文广知识产权代理有限公司】提醒你！

1、网上的驳回复审申请功能很智能的，只要输入要复审的申请号，点击查询，就会自动弹出商标信息，但是复审的的类别需要手动勾选。

2、在网上申请驳回复审不需要再上传申请人的主体资格证明，但是如果申请人发生了变更，那么就需要勾选“是否变更名义”一项，并且上传名义变更证明。

3、当申请人提交了驳回复审申请后，就会收到缴费通知书，申请人在收到通知书之日起15日内就要缴纳费用，如果没有按照规定缴纳费用，那么将视为未申请驳回复审。