“DREAMFLY CAPITAL”商标不服商标局的驳回复审案例分析

“DREAMFLY CAPITAL”商标不服商标局的驳回复审案例分析

　　申请人因第23367038号“DREAMFLY CAPITAL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：

　　申请商标由申请人独创，与商标局引证的第16663397号【金融服务; 艺术品估价; 不动产管理; 公寓出租; 商品房销售; 担保; 代管产业; 典当; 事故保险承保;】“DREAMFLY”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标，不会造成消费者混淆误认。申请商标经过申请人使用宣传已经具有一定知名度。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：营业执照复印件、使用宣传证据复印件等。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的“共有基金；受托管理”等服务与引证商标核定使用的“金融服务；代管产业”服务属于类似服务。申请商标为“DREAMFLY CAPITAL”，与引证商标在外文构成、呼叫等方面相近，构成近似标识。申请商标与引证商标指定使用在上述类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆误认。申请商标与引证商标已构成使用在类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不能证明申请商标经使用与其建立唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例，包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审，认真看完之后，相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况，赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难，可以联系我们。