“復亨堂”商标不服商标局的驳回复审案例分析

“復亨堂”商标不服商标局的驳回复审案例分析

　　申请人因第23384912号【杀虫剂; 牙科用贵重金属合金; 中药袋; 兽医用药;】“復亨堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：

　　申请商标已获得版权登记证书，与商标局引证的第7964109号【补药(药); 净化剂; 人参; 卫生巾; 消毒纸巾; 药酒; 药物饮料; 医用营养品; 婴儿食品; 中药成药;】“复亨”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标，不会造成消费者混淆误认。申请商标经过申请人使用宣传已经具有较高的知名度。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：营业执照复印件、版权登记证书复印件、作品说明书复印件等。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的“中药成药；医用营养食物”等商品与引证商标核定使用的“中药成药；医用营养品”等商品属于同一种或类似商品。申请商标为“復亨堂”，与引证商标“复亨”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标识。申请商标与引证商标指定使用在上述同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不能证明申请商标经使用与其建立唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例，包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审，认真看完之后，相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况，赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难，可以联系我们。