“琅琊郡LANGYAJUN”商标注册无效宣告请求案例分析

“琅琊郡LANGYAJUN”商标注册无效宣告请求案例分析

【宣城文广知识产权】保护知识产权就是捍卫法治精神！保护自己的知识产权，尊重他人的知识产权。商标被驳回了，如何解决？安徽文广知识产权代理有限公司为你解决烦恼，我们有丰富的驳回复审经验，如有需要，可以随时联系我们13965191860(微信同号)。

　　"申请人于2017年10月27日对第20814664号“琅琊郡LANGYAJUN”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。国家商标局评审委员会依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。

　　申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册的商标和企业名称均构成近似。争议商标与申请人在先第233028号“琅琊臺及图”商标（以下称引证商标）构成近似商标，且鉴于引证商标的知名度，争议商标与引证商标共同使用极易造成消费者混淆。被申请人以抄袭和摹仿手段申请注册争议商标，属于恶意抢注商标的行为，严重扰乱商标注册管理秩序。争议商标与申请人在先驰名商标“琅琊台”构成近似，严重侵犯了申请人的合法权利。综上，申请人请求依据《反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》第七条、第九条、第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第十五条、第十三条、第三十条、第三十二条、第四十四条、第四十五条、第五十七条、第五十八条等规定，宣告争议商标无效。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：

　　1、“琅琊台”商标受保护文件；

　　2、荣誉证书；

　　3、“琅琊台”广告、宣告资料；

　　4、“琅琊台”系列商标注册证；

　　5、第16846829号商标异议裁定书。

　　国家商标局评审委员会向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，国家商标局评审委员会通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。

　　经审理查明：

　　1、 争议商标于2016年7月29日提出注册申请，指定使用在第33类葡萄酒、酒精饮料（啤酒除外）等商品上，获准注册日期为2017年9月21日。

　　2、引证商标于争议商标申请日前提出注册申请并获准注册，指定使用在第33类酒商品上。至本案审理之时，上述商标为有效商标。

　　国家商标局评审委员会认为，《反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》第七条、第九条、第五十七条、第五十八条等有关规定已体现在《中华人民共和国商标法》的相关条款中，国家商标局评审委员会不再予以赘述。根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题为：

　　一、争议商标的注册是否属于《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形。具体到本案中，争议商标指定使用的葡萄酒、酒精饮料（啤酒除外）等商品与引证商标核定使用的酒商品属于同一种或类似商品。争议商标是由汉字“琅琊郡”及其对应拼音“Langyajun”构成的纯文字商标，引证商标由文字“琅琊臺”和图形构成。争议商标文字与引证商标文字部分在文字构成、呼叫等方面相近，两商标在前述相同或类似商品上共存于市场，易使相关公众误认为它们是来自同一主体的系列商标，或存在某种特定关联，从而产生误认。故争议商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指“使用在同一种或类似商品上的近似商标”。

　　二、争议商标的注册是否属于《中华人民共和国商标法》第十三条所指情形。鉴于国家商标局评审委员会已认定争议商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标，基于申请人在先商标宣告争议商标的无效，且申请人商标已获法律保护的前提下，国家商标局评审委员会对于争议商标的申请注册是否违反《中华人民共和国商标法》第十三条的问题不再评述。

　　三、争议商标的注册是否属于《中华人民共和国商标法》第三十二条所指“损害他人现有的在先商号权”情形。本案中争议商标整体与申请人商号尚存在一定差异，尚不能认定其注册易导致相关公众混淆。因此，申请人关于争议商标的注册损害其在先商号权的主张缺乏事实依据，国家商标局评审委员会不予支持。

　　四、争议商标是否属于《中华人民共和国商标法》第十五条所指情形。本案中，申请人向国家商标局评审委员会提交的有关证据不足以证明被申请人与申请人之间存在代理与被代理或代表与被代表关系、除代理被代理和代表被代表关系以外的其他关系，而明知申请人商标的存在。故国家商标局评审委员会对申请人该项主张不予支持。

　　五、争议商标的注册是否属于《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款所指情形。《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款规定的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”主要是指，系争商标注册人在申请注册商标的时候，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证据文件，以骗取商标注册行为；或者以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的情形。申请人在本案中证明争议商标存在上述情形的证据不足，故国家商标局评审委员会对申请人该项主张不予支持。

　　六、争议商标的注册是否属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项和第（八）项所指情形。本案中，争议商标本身并无有害于社会主义道德风尚或具有其他不良影响的情形，故争议商标的注册未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。另，争议商标也不属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指带有欺骗性的标志。

　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。

　　依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，国家商标局评审委员会裁定如下：

　　争议商标予以无效宣告。"

第20814664号“琅琊郡LANGYAJUN”商标：

琅琊郡 

申请/注册号：20814664 商标申请日期：2016-07-29 国际分类：33类 酒

初审公告日期：2017-06-20 注册公告日期：2017-09-21 专用权期限：2017-09-21至2027-09-20

申请人：周绍钦 

商品/服务项目：白兰地(3301)、烧酒(3301)、果酒（含酒精）(3301)、葡萄酒(3301)、米酒(3301)、烈酒（饮料）(3301)、食用酒精(3301)、酒精饮料（啤酒除外）(3301)、开胃酒(3301)、汽酒(3301)