“e.co”商标注册近似驳回复审案例分析

“e.co”商标注册近似驳回复审案例分析

　　申请人因第23005748号“e.co”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4832830号“ECO”商标（以下称引证商标一）、第4832829号“ECO”商标（以下称引证商标二）、第9513215号“ECO M.A.R.T”商标（以下称引证商标三）、国际注册第1060855号“ecoMEETING及图”商标（以下称引证商标四）在呼叫、含义等方面存在差异，未构成近似商标。申请商标经过使用已被相关公众所知晓，在业内具有一定知名度。请求准予申请商标注册。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了官网截图复印件作为证据。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标“e.co”与引证商标一、二“ECO”、引证商标三“ECO M.A.R.T”、引证商标四显著识别标识“ecoMEETING”均含有“eco”或“ECO”文字，含义相同或存在关联，已构成近似商标。申请商标指定使用的饭店等服务与上述引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务，二者在上述相同或类似服务上在市场上共存，易引起相关消费者混淆、误认。故申请商标与引证商标一、二、 三、四已分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请人提交的在案证据亦不足以证明申请商标与上述引证商标在市场上共存不会造成消费者的混淆。　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。