纯米科技（上海）股份有限公司“MI•COOKER”商标注册案例分析

纯米科技（上海）股份有限公司“MI•COOKER”商标注册案例分析

　　申请人因第24894913号“MI•COOKER”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20508287号“铁工房  M-COOKER”商标（以下称引证商标）未构成使用在类似商品上的近似商标，共存于市场不会造成相关公众对商品来源产生混淆和误认。申请人请求初步审定申请商标在复审商品上的注册申请。 

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的“家用器皿；厨房用具；家用或厨房用容器；餐具（刀、叉、匙除外）；家庭用陶瓷制品；筛（家用器具）；食物保温容器”商品与引证商标核定使用的“厨房用具；瓷器；盥洗室器具；保温瓶”等商品在功能用途、销售渠道、销售场所及消费对象等方面相近，属于同一种或者类似商品。申请商标与引证商标的字母部分在字母构成、呼叫等方面相近，如共存于同一种或者类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。