红星家具集团有限公司第4149329号“欧凯龙”商标无效宣告请求裁定书书

红星家具集团有限公司第4149329号“欧凯龙”商标无效宣告请求裁定书书

　　申请人不服国家商标局评审委员会商评字[2015]第0000016184号重审第0000001166号《关于第4149329号“欧凯龙”商标无效宣告请求裁定书书》，向北京市知识产权法院（以下称一审法院）提起行政诉讼。一审法院（2016）京73行知初5476号行政判决书，判决撤销国家商标局评审委员会被诉裁定，并责令国家商标局评审委员会重新作出裁定。国家商标局评审委员会不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院（以下称北京市高院）。北京市高院作出（2018）京行终字第2724号行政判决书，判决维持一审判决，该判决为终审判决。国家商标局评审委员会依法重新组成合议组进行了审理。

　　北京市高院判决认为，河南欧凯龙家具集团有限公司提交的第十一组证据关于“郑州欧凯龙家具广场、郑州至美欧凯龙家具有限公司获得荣誉证书等资料”中包含了2002年9月河南省家具协会颁发的“河南省十大知名家具商场”和200年3月河南省3.15活动组委会颁发的“诚信单位”，该两份证据可以证明在上述时间内，河南欧凯龙家居济源有限公司已经使用通过使用其商号具有了一定知名度。此外，2002年、2003年《中国家具年鉴》以及在河南省范围内的报纸媒体上的宣传和使用商号等证据，同样可以证明河南欧凯龙家居集团有限公司的商号已经实际起到了区分商品或服务来源的作用，并且在家具商场等领域在其经营和宣传的区域内具有一定的知名度。诉争商标在“室内装潢、家具制造（修理）”等细分类别与河南欧凯龙家居集团有限公司所从事的服务密切相关，容易造成消费者对服务来源产生混淆、误认。原生法院认定诉争商标在“室内装潢、家具制造（修理）”服务项目上的注册侵犯了河南欧凯龙家居集团有限公司的在先商号权并无不当。

　　根据法院判决，国家商标局评审委员会认为，河南欧凯龙家具集团有限公司提交的证据可以证明河南欧凯龙家居集团有限公司的商号已经实际起到了区分商品或服务来源的作用，并且在家具商场等领域在其经营和宣传的区域内具有一定的知名度。争议商标在“室内装潢、家具制造（修理）”等细分类别与河南欧凯龙家居集团有限公司所从事的服务密切相关，容易造成消费者对服务来源产生混淆、误认。争议商标在室内装潢、家具制造（修理）服务上的注册已构成对河南欧凯龙家居集团有限公司在先商号权的侵犯。争议商标指定使用的除室内装潢、家具制造（修理）服务之外的服务与河南欧凯龙家居集团有限公司在先使用的商号不属于同一经营领域，争议商标在除室内装潢、家具制造（修理）服务之外的注册未构成对申请人商号权的侵犯。

　　依照修改前《商标法》第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，国家商标局评审委员会裁定如下：

　　争议商标在室内装璜；家具制造(修理)服务上予以无效宣告，在建筑施工监督；建筑；工厂建设；供暖设备的安装和修理；机械安装、保养和修理；车辆保养和修理；皮革保养、清洗和修补；电梯的安装与修理服务上予以维持。

第4149329号“欧凯龙”商标

申请/注册号：4149329 商标申请日期：2004-07-02 国际分类：37类 建筑修理

初审公告日期：2007-06-14 注册公告日期：2012-09-14 专用权期限：2007-09-14至2017-09-13

申请人：红星家具集团有限公司 

商品/服务项目：建筑施工监督(3701)、建筑(3702)、工厂建设(3702)、供暖设备的安装和修理(3705)、机械安装、保养和修理(3706)、车辆保养和修理(3707)、皮革保养、清洗和修补(3716)、电梯的安装与修理(3718)