“大家乐麻将”商标不服商标局的部分驳回复审案例分析
录入编辑:安徽文广 | 发布时间:2023-03-26data:image/s3,"s3://crabby-images/518a8/518a838c4238bf447a3411ad1e88c7ce1b026c61" alt=""
“大家乐麻将”商标不服商标局的部分驳回复审案例分析
申请人因第22525742号【安排和组织大会; 娱乐服务; 组织教育或娱乐竞赛; 提供娱乐设施; 在计算机网络上提供在线游戏; 游戏厅服务; 除广告以外的版面设计; 提供在线录像(非下载); 电视文娱节目; 游戏器具出租; 】“大家乐麻将”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。
申请人复审的主要理由:
申请商标与商标局引证的第5563277号【】“大家乐”商标
第6093954号【流动图书馆; 书籍出版; 文娱活动; 提供娱乐场所; 提供体育设施; 动物园; 音乐厅; (在计算机网络上)提供在线游戏; 提供博物馆设施(表演、展览);】“大家乐”商标(以下分别称引证商标一、二)存在差异,不构成近似商标。并且,经过多年使用该商标已具有一定知名度。目前引证商标一、二处于撤销连续三年不使用阶段,尚未裁定。
经审理查明:至国家商标局评审委员会审理时,引证商标一、二仍为在先有效注册商标。
国家商标局评审委员会认为,申请商标指定使用的“娱乐服务;组织教育或娱乐竞赛”等服务与引证商标一核定使用的“组织竞赛(教育或娱乐)”等服务、与引证商标二核定使用的“提供娱乐场所”等服务属于同一种或者类似服务。申请商标为纯文字商标“大家乐麻将”,引证商标一、二均为“大家乐”,申请商标完整包含引证商标一、二,同时使用在上述同一种或者类似服务上,易使消费者误认为系列商标,从而对服务来源产生混淆误认。申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。无证据显示申请商标经使用与申请人建立唯一对应关系,从而可以与各引证商标相区分。
依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定,国家商标局评审委员会决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
安徽文广知识产权为你提供 国内知识产权注册、香港公司注册、英文公司注册、新加坡公司注册、美国公司注册、全球商标注册、离岸公司注册等众多业务,详情咨询电话:139-6519-1860微信同号。